Оценка работы в группе

География и ИКТ 

 Оценка работы в группе

 

 Критерии оценки:

 

Критерии 

 Обоснование критериев

 Баллы

 Содержание

Понимание задания

 

 

 

 

 

Полнота раскрытия

 темы

 

 

Логика изложения

 информации

 

 

Изложение стратегии

 решения проблемы

- Работа демонстрирует точное понимание задания

- Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и

материалы не имеющие отношение к ней

- Включаются материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме,

 собранная  информация не анализируется и не оценивается

                                                                                                                                              

- Полно

- Частично

- Не раскрыта

 

- Логичное изложение материала

- Нарушение логики

- Отсутствие логики

 

- Изложена стратегия решения проблемы

- Процесс решения неполный

- Процесс решения неточный и неправильный

 10

5

 

0

 

 

 

10

5

0

 

10

5

0

 

10

5

0

 Самостоятельная

работа группы

 Слаженная работа

в группе

 

 

Распределение

ролей в группе

 

 

 

Авторская

оригинальность

 

 

 

Степень

самостоятельности

 работы группы

- Четко спланированная работа в группе

- Работа группы частично спланирована

- Не спланирована работа в группе

 

- Вся деятельность равномерно распределена между членами команды

- Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников

команды

- Несколько членов группы отвечают за работу всей команды

 

- Уникальная работа, содержит большое число новых оригинальных примеров и

 гипотез

- В работе присутствуют авторские находки

- Стандартная работа, не содержит авторской индивидуальности

 

- Полная самостоятельность при выполнении работы

- Частичная самостоятельность работы в группе

- Несамостоятельная работа группы

10

5

0

 

10

5

 

0

 

10

 

5

0

 

10

5

0

 Оформление

 работы

 Грамматика,

отсутствие ошибок

 правописания и

 опечаток

 

Стиль работы

 

 

- Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии

- Негрубые ошибки  с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии

- Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии

 

 

- Соблюден единый стиль

- Наблюдаются некоторых нарушения соблюдения стиля

- Не соблюден стиль работы 

 10

5

0

 

 

10

5

0

 Защита работы

Качество доклада

 или презентации

 

 

 

 

 

Объем и глубина

 знаний по теме

 

 

 

Культура речи,

манера держаться

 перед аудиторией

 

 

 

 

Ответы на вопросы

 

 

 

 

 

Деловые и волевые

качества докладчика

- Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота

 представления в докладе результатов работы

- Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы,

 неполная система аргументации

- Не заявлены аргументы по основным позициям , полное нарушение логики, не

 представлены результаты исследования

 

- Докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи

- Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких

знаний

- Докладчики обнаруживают полное невладение материалом

 

Докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью,

соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории

Докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно

 нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории

Докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают

 регламент, не могут удержать внимание аудитории

 

- Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся,

стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы.

- Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы

- Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно,

 некорректно

 

- Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии,

доброжелателен, контактен

- Докладчик готов к дискуссии, не всегда проявляет доброжелательность

- Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов

 

 10

 

5

 

0

 

 

10

5

 

0

 

10

 

5

 

0

 

 

10

 

5

0

 

 

10

 

5

0

 

Критерии оценки:

 

Оценка "5" - 121-150 баллов

Оценка "4" - 101-120 баллов

Оценка "3" - 71-100 баллов

Оценка "2" - 0-70 баллов

Ссылка на сайт автора разработанных критериев

 

Сайт создан по технологии «Конструктор сайтов e-Publish»